我們都知道，地球上的任何生命都不能永生，只能通過繁衍后代來延續物種的基因。很多人說燈塔水母能夠永生，但其實燈塔水母并不是真的永生，這里就不再詳述了。

雖然人類擁有智慧，幾千年來人類一直追求永生，但最終都不可避免走向死亡，誰也逃脫不了大自然這看似無情的法則。

那麼，生命的進化方向為何會選擇繁衍，而沒有選擇永生呢？

我們經常說「有得必有失」，「魚和熊掌不可兼得」，「天下沒有免費的午餐」，在獲得一樣東西的時候，必然會失去某些東西，也就是說必須付出相應的代價。任何事情都是如此，進化也不例外。

長壽或者永生看起來很美好，但必須為之付出相應的代價，都有什麼代價呢？

首先，長壽或者永生意味著需要更多的能量供給，這樣才能支撐長壽甚至永生。同時，必須在免疫系統方面投入更多能量，只有這樣才能應對體內隨時可能出現的癌細胞，抵抗外界的各種「不法入侵」，比如說各種致命微生物，病毒，細菌，寄生蟲等。

理論上，永生的個體需要的能量越來越多，最終地球上的能量根本滿足不了逐漸龐大的永生群體，最終他們也必定被大自然淘汰。

還有一點，永生往往意味著失去了基因突變，失去了進化的能力。但是外部環境一直在發生著變化，隨著時間的積累，永生的個體終有一天會變得越來越不適應周圍的環境，結果就是被大自然淘汰出局。

永生付出的代價就是死亡，這表明永生是不可能存在的。

從生物學角度分析，任何生命都有最原始的本能：傳遞基因，包括人類在內的所有生命都擁有這基本的原始本能，如果沒有這種本能，一個物種就不可能延續下去。

傳遞基因的方式都有什麼呢？其實就兩種方式：第一，讓物種個體永生，這樣就能一直延續自己的基因了。第二，繁衍后代，這樣自己的基因也能很好地延續下去。

那麼，這兩種方式該如何選擇呢？哪種傳遞基因的方式更穩妥可靠呢？

生命本身說了不算，只有大自然才說了算，說白了基因本身說了算。個體永生的方式傳遞基因看起來確實是一個好方法，正如前文所說，個體在永生的過程中隨時可能遭遇各種意想不到的危險，而一旦永生的個體因為各種不可控外界因素走向死亡，基因的傳遞就戛然而止。

而通過繁衍后代的方式傳遞基因就不會遇到這樣的問題。只要盡可能多地繁衍后代，即便繁衍的后代同樣會遭遇外部不可控風險而走向死亡，但只要繁衍的后代數量足夠多，這種風險給物種帶來的影響就可以忽略不計。

就拿我們人類來講，如今地球上擁有80億人口，每天都會有成千上萬人死于各種不可控的偶發危險事件，但這對人類這個龐大的群體來講，不可能動搖人類文明存在的根基，人類基因會一直傳遞下去。

但考慮到漫長的時間跨度，人類也知道地球終有一天會變得不適合生命生存，所以我們就未雨綢繆，一直謀劃著將來某一天把人類文明種子播撒到更廣闊的宇宙空間，讓人類文明不斷蔓延到其他宜居星球上。

如此一來，即便是地球將來某天遭遇不可控的猛烈宇宙事件，比如說超新星爆發，小行星撞擊等，人類文明也不至于走向終結。

從生命的意義來講，永生看起來很美好，但恰恰失去了生命的靚麗光彩和應有的意義。生命的意義到底是什麼？或許每個人都有不同的答案。

但不可否認的是，真實死亡賦予了生命更大的意義，而不是永生。我們都知道終有一天會走向死亡，所以我們才會在有限的生命時光里，盡可能活得精彩，盡可能讓生命綻放出更絢麗的光彩。

如果人類真的能夠永生了，看上去很美好，但沒有了死亡的「詛咒」，永生便失去了最大的意義。就像一塊石頭，在我們眼里石頭能夠永生，但石頭存在的意義又在哪里呢？

隨著人類科技發展，未來某天人類或許能夠通過基因改造甚至復制人類意識的方式實現永生，但隨之而來的將是更大的考驗，比如說傳統的倫理道德觀可能完全被顛覆，沒有了基本倫理道德觀的約束，人類還是人類嗎？

或許，那時候的人類真的變成如今科幻電影里那些冷酷無情的「機器人」了！